ایا به نظر شما این ارزش این همه دعوا و از دست دادن بعضی از کاربرهای دنباله را داشت؟

نه والا

متاسفانه نحوه تدوین و رای‌گیری این قوانین اصلاَ قابل قبول نبود. قوانین بسیار ناقص و نارسا و پر از اشتباهات کلامی و معنایی و حقوقی هستند. با این قوانین دنباله کاملاَ شکل جمهوری اسلامی شده.
با وضع فعلی من دیگه امیدی به بهبود وضعیت این سایت ندارم. یه سری قانون پر از غلط و پر از کمبود و اضافات رو بدون این که موقع نوشتنش نظرات دیگران رو هم دخالت بدن به رای گذاشتن و گفتن این که همینی که هست و گفتن این که با سی چهل رای این قوانین انتخاب شده‌اند درست مثل انتخابات جمهوری اسلامی آری یا نه و سایر رای‌گیری‌های جمهوری اسلامی ایرانه. به قول یکی از دوستان کل این حرکت درست مثل پوپولیسم احمدی‌نژادیه.
البته مشکل اصلی به نظر من قوانین نیست بلکه مدیریته چون این قوانین ناشی از این مدیریت نامناسبه. به نظر من کیاآریان با تمام احترامی که براش قائلم به هیچ وجه صلاحیت و توانایی مدیریت این سایت رو نداره و به شدت به سایت ضربه می‌زنه و ثانیا نحوه انتخاب مدیرها باید دموکراتیک و با نظر کاربرها باشه. من تا وقتی که وضع مدیریت دنباله به این صورت باشه دیگه اینجا فعالیتی نخواهم کرد.
این کامنت توسط Saman در ۲۶ فروردين ویرایش شد

متاسفانه نحوه تدوین و رای‌گیری این قوانین اصلاَ قابل قبول نبود. قوانین بسیار ناقص و نارسا و پر از اشتباهات کلامی و معنایی و حقوقی هستند.

اگر اینطور بوده شما چرا شرکت کردید و منفی و مثبت دادید ؟

من فکر نمیکنم این قوانین تمام قوانین لازم برای اداره دنباله باشند. به فرض تصویب قوانین , نحوه اجرا , ضمانت اجرا و نظارت بر آنها هنوز مشخص نیست. در متن قوانین واژه هایی مانند نامناسب , تمسخر , توهین آمیز , رکیک و غیره وجود دارد که نحوه تشخیص و داوری آنها برای لینکها , عناوین و نظرات مشخص نیست . قانونی نیز برای نحوه انتخاب یا انتصاب مدیران و ناظران هنوز ارائه نشده است.
این کامنت توسط agriphont در ۲۷ فروردين ویرایش شد

این قوانین دنباله کاملاَ شکل جمهوری اسلامی شده.

به قول یکی از دوستان کل این حرکت درست مثل پوپولیسم احمدی‌نژادیه

.

فکر نمیکنم این قوانین تمام قوانین لازم برای اداره بالاترین باشند.

اینجا که بالاترین نیست !

اینجا که بالاترین نیست !

عذر میخوام.اصلاح شد.

چه افتخار مدیریتی است برای شکل دادن جریانی و مثلا تصویب قوانینی که نهایتا کاربران سخت کوشیده و کمک کننده سایت را فراری دهد؟ یعنی اصلا کسی نیست که به نتایج کار افراد نمره دهد؟ می ترسم از آخر همه بیایند و بگویند خود گویی و خود خندی عجب مرد هنرمندی! دقت کنیم که وقتی کاربر بی سر و صدا و خیرخواهی مثل سامان خداحافظی می کند و یا کاربر نجیب و بسیار با اصول و اخلاقی مثل یونس بی سر و صدا و بدون هیچ حرفی فعالیت هایش را متوقف می کند (الان متوجه شدم ایشان از 6 روز پیش هیچ فعالیتی نداشته است) باید یک جای کار ایراد جدی داشته باشد. می شود لطفا کمی از خودتان بیرون بیایید. نکند کسانی همچنان در حال دادن مشاوره های روانشناسی و جامعه شناسی و غیره باشند. تمام این ها را هم همچنان از سر دلسوزی نوشتم. کاش گوش شنوایی باشد.

من این قوانین رو خواندم، اینقدر اشکال داشت که ترجیح دادم، هیچ دخالتی در رای گیری برای آنها نکنم. خیلی چیزها بقدری مبهمه که می شه هر برداشتی رو ازش کرد.
این که این قوانین رو خود ما( حالا با مطالعه قوانین مدنی 30 مکان مختلف!) نوشته ایم، خودمان هم نظارت اش را برعهده داریم، به تشخیص های خودمان هم حد و حدود اش را مشخص می شود، برای نشان دادن دمکراسی دنباله ای شما بیاید رای بدهید، 100 رحمت به انتخابات داخل ایران.
چند باره می گم، به تمام این ژست ها اصلا احتیاجی نبود، مهیار سایتی رو مسدود کرد، در مقابل اعتراض ها دوباره بازش کرد. بجای اینکه با یک "اشتباه کردم" کوچولو قضیه را تموم کند، شروع به ایده دادن بدون فکر قبلی در مورد آن کرد.
کیا قوانین پیشنهادی( که مهیار به جای یک اشتباه کردم، وعده اش را داده بود) را به جای به رای گذاشتن مستقیم بعنوان قوانین گذاشت و اعلام کرد حالا راجع به قوانین سایت( و نه طرح مقدماتی پیش نویس) نظر بدید. باز هم ماجرایی که می توانست با یک "حق با شماست" و یا اشتباه کردم تمام شود، به جایی که همه می دانیم کشیده شد. و...
حتی مهیار در آخرین لحظه هم می توانست با گفتن، من بدون فکر قبلی یک ایده ای را پیشنهاد دادم که در عمل فعلا مقدر نیست، کمی گذشت کنیم و برای بعد بیاندازیم، سر و ته مسئله را هم بیاورد، که به جایش ترجیح داد رو ی نصف حرف خود توقف و قبول خلف وعده نکند.
اسم این مشکل اخلاقی رو چی می شه گذاشت؟
اگر از کسی که قهر می کنه ایراد می گیریم.
به کسی که وجود یک عذر خواهی ساده رو نداره و اجازه می ده موضوع کوچکی که می تواند با یک حق با شماست به خوبی تمام شود، به ترک گروهی و کدروت ختم بشه، چی می شه گفت؟
کی می تونیم به این نتیجه برسیم که قبول اشتباه کردن و پذیرفتن حرف درست دیگری کم آوردن معنی نمی ده و نشانه شخصیت و بلوغ انسان معنی می شه؟
کی می خواهیم از این ضرب المثل معروف ایرانی من زیر ++ می مونم، زیر حرف نمی مونم، بالاتر بریم؟؟

من تمام مواردی که فرنگی عزیز در بالا گفته را قبول دارم حتی با پیام خصوصی به مدیران گفتم (و خواهش کردم) که فقط یک معذرت خواهی کوچک و صادقانه کارها را درست خواهد کرد . ولی دیگر عقلم قد نمی دهد که باید چند نفر با چند زبان و با چه میزان حسن نیت و یا چه مقدار روشنی بگویند و دلسوزی کنند تا مقبول بیافتد. شاید فقط این حس که سایت سایت من است هر کاری بخواهم می کنم به اندازه ی کافی ارضا کننده باشد (این آخری را فقط حدس می زنم (شاید اشتباه می کنم) چون واقعا هیچ جواب غیر مبهم دیگری نگرفته ام) در آن صورت دیگر گله ای نیست و ادعایی هم نیست. ولی دل گرفتگی و رنجش بسیار باقی گذاشتید کاش به این ارضا بیارزد.
این کامنت توسط harfehesaab در ۲۷ فروردين ویرایش شد

من این قوانین رو خواندم، اینقدر اشکال داشت که ترجیح دادم، هیچ دخالتی در رای گیری برای آنها نکنم. خیلی چیزها بقدری مبهمه که می شه هر برداشتی رو ازش کرد.[/ quoteفرنگی جان به نظر من بهتر بود شما شرکت میکردید! شاید با نظرتون بقه را هم راضی میکردید منفی میدادند! اینطوری که بدتر شد

این کامنت توسط 332211 در ۲۷ فروردين ویرایش شد

نظر من بهتر بود شما شرکت میکردید! شاید با نظرتون بقه را هم راضی میکردید منفی میدادند! اینطوری که بدتر شد

شرکت در چی دوست عزیز؟
تدوین قانون؟
تعیین هیئت ای برای بحث و مشاوره برای نوشتن قانون؟
تعیین هیئت نظارت بر اجرای این قانون؟
بحث پیرامون حدود و اختیارات این قانون؟
و یا شرکت در همه پرسی ه، "جمهوری اسلامی، آری یا نه"؟

این کامنت توسط farangi در ۲۷ فروردين ویرایش شد

از همه مهمتر دیگر ضرورتی وجود نداشت.
کاربرانی که معترض قانون مبهم قبلی دنباله بودند که یا دنباله را رسما ترک کردند و یا بی سرو صدا به فعالیت خود پایان داده اند.
کاربران باقی مانده هم که در اکثریت قابل توجه اصلا مخالفتی با قانون قبلی نداشتند، و یا نسبت به این موضوع بی توجه بودند. این رای گیری علت وجودی خودش را از قبل از دست داده بود.

از همه مهمتر دیگر ضرورتی وجود نداشت. کاربرانی که معترض قانون مبهم قبلی دنباله بودند که یا دنباله را رسما ترک کردند و یا بی سرو صدا به فعالیت خود پایان داده اند. کاربران باقی مانده هم که در اکثریت قابل توجه اصلا مخالفتی با قانون قبلی نداشتند، و یا نسبت به این موضوع بی توجه بودند. این رای گیری علت وجودی خودش را از قبل از دست داده بود.

شما که بودین چرا نظر ندادین!!
من گفتم شما اگر مخالفم بودی باید اعلام میکردی!

در ثانی ، حتی اگه قبول کنیم نحوه تدوین قوانین درست و حساب شده بود چرا رای گیری به آنصورت انجام شد؟ بدون خبر قبلی و در عرض یک روز.آیا تمامی کاربران دنباله در همون یک روز آنلاین بودن؟ اگر مسئولین آمار دقیقی از کاربران شرکت کننده در رای گیری را منتشر کنن شاید خیلی چیزها مشخص بشه. بحث فقط مقبولیت یا عدم مقبولیت عمومی رای گیری نیست ، بلکه نحوه رای گیری و دقت و همه جانبه بودن اونه