به نظر من " شخصیت های حقیقی و خصوصی" با "فرهنگ ها و...." خیلی فرق می کنن .


این کامنت توسط hich در ۲۵ فروردين ویرایش شد

این قانون نیاز به اصلاح اساسی داره . ماهیت طنز به تمسخر گرفتن و گاه غلو آمیز جلوه دادنه .طنز بر خلاف اونچه که برداشت میشه دامنه نامحدود داره در واقع زبان دیگری برای بیان اعتراض و انتقاده اشخاص حقیقی و حقوقی / مذهب / فرهنگ اقوام هم از این امر مستثنی نیستند .
من با بکار بردن کلمه تمسخر امیز مخالفم و بهانه ای میدانم که مذهبیون و افراد دگم از آن سو استفاده می کنند .

این قانون خیلی قابلیت تفسیر داره و عملا قابل اجرا نیست چون بعضی از موارد به نظر یک عده توهین محسوب می شه از نظر عده دیگه نه. نمونه اش هم در عکس خانواده احمدی نژاد داشتیم

واژه" تمسخرآمیز " نیاز به توضیح داره . این باعث برخوردهای سلیقه ای و سانسور میشه.

واژه تمسخرآمیز مفهوم نیست به خصوص در مطالب طنز از این واژه برداشتهای بسیار متفاوتی میشود به نظر میرسد باید بیشتر در مورد واژه تمسخرآمیز توضیح داده شود.

تنها حالتی که میشه این قانون رو واضح بیان کرد اینه که لیستی از فحشها و کلمات رکیکی رو که ممنوعه بسازیم که واقعا عملی نیست. تبصره ای که برای این قانون گذاشته شده سعی کرده تا حد ممکن این مساله رو روشن کنه و به نظر شما اگه نخوایم اینجوری باشه چه حالت دیگه ای میتونه این قانون رو بیان کنه؟ چه جمله ای با چه ساختاری میتونه این قانون رو به درستی نشون بده؟ چه جمله ای مانع فرستادن لینکهایی میتونه بشه که مثلا با بهره گیری از مسائل جنسی یا خونوادگی کاربر دیگری رو به تمسخر گرفته باشه بدون اینکه کلمه یا فحش به اصطلاح بنفش به کار برده باشه؟ این یک مورد مثاله این تمسخره. این موارد رو در نظر بگیرید. درباره این قانون خیلی بررسی شده که از یک طرف بتونه با کلمات رکیک و زننده مقابله کنه و از طرفی آزادی بیان همه کاربران رو به رسمیت بشناسه.

این کامنت توسط kia.arian در ۲۵ فروردين ویرایش شد

به نظر من " شخصیت های حقیقی و خصوصی" با "فرهنگ ها و...." خیلی فرق می کنن .

متوجه این حرف من شدین؟... فرهنگ ها و اقوام رو به نظر من به هیچوجه نباید مسخره کرد و مورد توهین قرار داد ولی اشخاص حقیقی و خصوصی مثل مقامات سیاسی و ... به هیچوجه نمی شه چنین ممنوعیت مقدس گونه ای براشون قائل شد.

ولی اشخاص حقیقی و خصوصی مثل مقامات سیاسی و ... به هیچوجه نمی شه چنین ممنوعیت مقدس گونه ای براشون قائل شد

شاید منظور شما افراد حقوقیه. چون در نسخه قبلی افراد حقوقی وجود داشت که با توصیه و پیشنهاد دوستان حذف شد.

من هر از گاهی مطلبی رو به طنز می نویسم و معمولا هم اسلام رو به نقد می کشم، شاید من دوست داشته باشم در نوشته هایم حضرت محمد(ص) مسلمانان را «ممد» خطاب کنم خوب این از نظر مسلمانان تمسخر آمیز حساب میشه.

باید منظور از تمسخر رو دقیقا ذکر کنید.

این کامنت توسط SHAYGAN در ۲۶ فروردين ویرایش شد

یکی از اتهامهای پیامبر اسلام پدوفیل بودن او است و البته مدارک کافی هم موجود است. اما برای یک مسلمان مطرح کردن چنین ادعایی هم توهین آمیز است. اما ما داریم اتهامی را مطرح میکنیم نه اینکه ناسزا بگوییم.

اما برای یک مسلمان مطرح کردن چنین ادعایی هم توهین آمیز است

براي يک مسلمان هر چيزي ضد اسلام باشد توهين محسوب ميشود

مطلب"طنز " مطلبی است که اصلا چیزی را مستقیما مسخره نکند ...

به نظر من تمسخر آمیز را بردارید چون اگه تمسخر خیلی بد و ناجور باشه که در حد توهین باشه که توی همون توهین آمیز هست
ولی یک چیز دیگه اضافه کنید و اون افتــــــــــــــرا است
از ارسال لینکهای توهین آمیز و حاوی افترا به اشخاص حقیقی خودداری کنید

خیلی کلی گفتین. حالا اگه یه سوسک بگه نمنه توهین شده ؟ فکر کنم اینو برا خالی نبودن عریضه گذاشتین.

به نظر من تمسخر آمیز را بردارید چون اگه تمسخر خیلی بد و ناجور باشه که در حد توهین باشه که توی همون توهین آمیز هست ولی یک چیز دیگه اضافه کنید و اون افتــــــــــــــرا است

چون تا اینجای کار رای آورده نمیشه تغییری داد که معنا رو عوض کنه ولی میشه این نظرات رو جمع کرد و دوباره در رای گیری احتمالی بعدی به رای گذاشت مثلا افترا رو به عنوان ماده ای جداگونه به رای گذاشت.
در مورد تمسخر آمیز رودرانر جان میتونه چیزی تمسخر آمیز باشه ولی توهین آمیز ( کلمه رکیک و فحش) نباشه. و صدها برابر بدتر از فحش باشه. یک نمونش رو خواستی پیام خصوصی بفرست در یک خط مینویسم بدون اینکه حتی یک فحش توش باشه ولی آبرو و حیثیت طرف رو در جمع ببره

این کامنت توسط kia.arian در ۲۶ فروردين ویرایش شد