بندهای قانون باید دستوری باشند نه توصیه ای . اگر کسی لینک تکراری فرستاد به هر دلیل چه؟

بندهای قانون باید دستوری باشند نه توصیه ای . اگر کسی لینک تکراری فرستاد به هر دلیل چه؟

موافقم. "بهتر است" لحن یه قانون رو نداره . در صورت اصلاح مثبت

موافقم. "بهتر است" لحن یه قانون رو نداره . در صورت اصلاح مثبت

قانون اون قسمتی هست که میگه لینک تکراری نفرستید، قسمت دوم توصیست

قانون اون قسمتی هست که میگه لینک تکراری نفرستید، قسمت دوم توصیست

خوب اگه فرستاد چی؟

خوب اگه فرستاد چی؟

منفی تکراری وجود داره

حتی در خبرگزاریها هم یک خبر را چند بار می فرستند این دیگر اختیاری است نه اجباری دقت کنید قانون بگذارید نه اینکه برای سرگرمی بلکه از روی فکر و درایت

باید دید لینک تکراری حاوی چه مطلبیست و اون هم بر می گرده به خود کاربر.

مثلا مقاله ای از آقای ایکس لینک شده برای بار دوم، خود به شخصه اگر لینکی برای بار دوم لینک بشه از دادن منفی تکراری خودداری می کنم چون شاید لینک قبلی رو خیلی ها ندیده باشن اما اگر اصرار بر ارسال لینک تکراری از سوی یک کاربر تکرار شد اون وقته که باید منفی تکراری داد.
اما برخی خبرها هستند که مثل برق و باد میان و مثل برق و باد میرن، مثلا بمب گذاری در شیراز خوب با توجه به اهمیت خبر، این خبر از چندین سایت مختلف لینک داده میشه، این جا دیگه نباید منفی تکراری داد البته باید محدودیت زمانی در نظر بگیریم مثلا اگه کسی روز بعد از حادثه آمد و لینکی مثل لینک های قبلی فرستاد آن وقت باید منفی تکراری داد.

قوانین دیگه دنباله که منجر به گرفتن منفی میشن عبارتند از : خلاف واقع...توهین آمیز...نقض کپی رایت...تکراری...نقض حریم خصوصی...عنوان نامناسب. برای همین هم در ادامه گفته شده که قبلش از وجود یا عدم وجودش مطلع بشید. در ضمن خبر تکراری خبریه که عینا تکرار شه باشه و اگه مثلا خبری در مورد انفجار شیراز هست و خبر بعدی باز هم درباره انفجاره ولی تعداد زخمی ها رو هم اضافه کرده و خبر بعدی تحلیلی درباره علت انفجاره و ...اینها تکراری حساب نمیشن. و بعضی از نقض قوانین مثل این مورد هست که جریمش فقط منفی سایر کاربرانه.منفی در دنباله به معنای مخالفت با مطلب ارسال شده نیست بلکه منفی به معنای این است که لینک ارسال شده یکی از قوانین ارسال لینک را نقض میکند.

باید دید لینک تکراری حاوی چه مطلبیست و اون هم بر می گرده به خود کاربر.

مثلا مقاله ای از آقای ایکس لینک شده برای بار دوم، خود به شخصه اگر لینکی برای بار دوم لینک بشه از دادن منفی تکراری خودداری می کنم چون شاید لینک قبلی رو خیلی ها ندیده باشن اما اگر اصرار بر ارسال لینک تکراری از سوی یک کاربر تکرار شد اون وقته که باید منفی تکراری داد.
اما برخی خبرها هستند که مثل برق و باد میان و مثل برق و باد میرن، مثلا بمب گذاری در شیراز خوب با توجه به اهمیت خبر، این خبر از چندین سایت مختلف لینک داده میشه، این جا دیگه نباید منفی تکراری داد البته باید محدودیت زمانی در نظر بگیریم مثلا اگه کسی روز بعد از حادثه آمد و لینکی مثل لینک های قبلی فرستاد آن وقت باید منفی تکراری داد.

من به این قانون رای مثبت دادم ولی بعد از خواندن توضیحات دوستان با این قانون مخالفم . مراجعه به دلیل شایگان

من فکر میکنم همینکه قسمت ارسال لینک ، لینک جدید رو پس نزنه کافیه که دلیل رو برتکراری نبودن گذاشت و اصلا احتیاجی به قانون نداره ، ولی میشه تذکر داد

به نظر من :
اگر و تنها اگر عین مطلب ارسال شده را قبلا یک کاربر ارسال کرده باشد (در سایت یا وبلاگی دیگر) ، یعنی کپی شده باشد ، به آن می گوییم لینک تکراری .
نگاه های مختلف به یک موضوع یا یک خبر لینک تکراری نیستند .

نگاه های مختلف به یک موضوع یا یک خبر لینک تکراری نیستند .

دقیقا همینه. قانون اشکالی نداره. میشه تعریفی رو از تکراری ارائه کرد که برداشت اشتباه نشه. همونجور که در بالا هم نوشتم:

در ضمن خبر تکراری خبریه که عینا تکرار شده باشه و اگه مثلا خبری در مورد انفجار شیراز هست و خبر بعدی باز هم درباره انفجاره ولی تعداد زخمی ها رو هم اضافه کرده و خبر بعدی تحلیلی درباره علت انفجاره و ...اینها تکراری حساب نمیشن